Text vznikal v dějinách
Starý zákon je nejen starší, ale také vznikal velmi dlouho. Jeho zapisování trvalo zhruba
tisíc let. Nejde tedy o jednoho autora. Tady je zásadní rozdíl oproti islámu a Koránu.
Starý i Nový zákon jsou posvátné texty a patří ke zjeveným náboženstvím, ale připouští
se, že vznikly sice inspirovány Bohem, zároveň je však psali lidé, různí lidé, v různých
dobách a svým jazykem.
Psali je na základě kultury, v níž žili, a také podle svých schopností. U Nového zákona
to platí naprosto zřetelně. V Koránu je to podle tradice jinak: Korán byl nadiktován
archandělem Gabrielem, tedy týmž andělem, který zvěstoval Marii narození Ježíše.
A jestliže něco nadiktuje anděl, nedá se o tom stejným způsobem diskutovat.
Když různí fundamentalisté v křesťanství nebo v judaismu tvrdí, že co je psáno, to je
dáno doslova, říká se tomu fundamentalismus: vezmu základ textu a řeknu, že takhle to
prostě je. Poučenější křesťané nebo židé vědí, že text vznikal v určitém kontextu a že
je důležité rozumět mu i dnes. Mohu tedy připustit historicitu autorů: byli inspirováni
Bohem, pokud tomu tak věřím, ale zároveň používali jazykové prostředky své doby.
Je to podobné, jako když dnes čteme český text ze 17. století. I když vznikl v Čechách,
musíme dost vědět o historii, abychom porozuměli, co chtěl autor říci. Když čteme
Komenského, potřebujeme kontext. A tady máme texty staré tři tisíce let, vzniklé na
Blízkém východě. Proto je důležitá exegeze, tedy výklad.
V islámu je to pro liberální muslimy náročnější, protože pokud věříme, že text byl
nadiktován přímo Bohem, co na něm chceme posouvat? Interpretace je tam obtížnější.
Liberálnější muslimové to proto mají v tomto ohledu těžší než třeba liberálnější
křesťané nebo židé.